Курсы криптовалют

BTC BTC $77843 -5%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
ETH ETH $1539 -11.19%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
XRP XRP $1.9 -9.5%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
BNB BNB $550 -4.37%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
SOL SOL $104 -8.66%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
DOGE DOGE $0.15 -9.71%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
TRX TRX $0.23 -4.76%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
ADA ADA $0.57 -8.88%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
STETH STETH $1532 -12.05%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
TON TON $3 -8.76%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
LINK LINK  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
XLM XLM $0.23 -9.23%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
AVAX AVAX $16.4 -4.64%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
SHIB SHIB $0 -5.35%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
SUI SUI $2 -3.3%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
HBAR HBAR $0.14 -5.48%  TradingView  Binance Spot  TradeFuck   
все курсы
ТОП-3 трейдеры
25

Эксплойт Kelp DAO на $292 млн показал, почему криптомосты остаются слабым звеном

#Новости криптовалют 

Эксплойт на $292 млн, связанный с Kelp DAO, наглядно демонстрирует, криптомосты по-прежнему остаются одним из самых уязвимых элементов индустрии. Проблема…

    1. Ключевая проблема: доверие посреднику
    2. Как работают мосты
    3. Когда одна ошибка заражает всё

    Почему криптомосты остаются серьёзной уязвимостью

    Эксплойт на $292 млн, связанный с Kelp DAO, наглядно демонстрирует, криптомосты по-прежнему остаются одним из самых уязвимых элементов индустрии. Проблема носит системный характер. Пока мосты опираются на сложные механизмы, общую инфраструктуру и неочевидные доверительные допущения, риски никуда не денутся, это, по сути, заложено в их дизайне.

    Инцидент с Kelp DAO лишь очередной кейс в длинной череде взломов. Он ещё раз подчеркнул: инструменты, которые должны соединять блокчейны, на практике нередко становятся самым удобным вектором атаки. В данном случае речь шла об использовании Kelp DAO кроссчейн-месседжинга от LayerZero, инфраструктуры, которую активно применяют для передачи данных и активов между сетями.

    Идея мостов проста: дать пользователям возможность перемещать активы между блокчейнами, скажем, с Ethereum в другую сеть. Но на деле всё выглядит не так гладко. Вместо бесшовных переходов мы получаем уязвимые точки, через которые за последние годы утекли миллиарды долларов.

    Возникает логичный вопрос: почему это продолжается?

    Лидеры индустрии сходятся во мнении, дело не только в кривом коде или банальных ошибках. Проблема глубже и она заложена в самой архитектуре мостов.

    Ключевая проблема: доверие посреднику

    Чтобы разобраться, стоит понять, как вообще работает мост.

    Когда пользователь переносит токены с одного блокчейна на другой, вторая сеть должна получить подтверждение, что активы действительно существовали и были заблокированы в первой. В идеальном мире она бы проверяла это самостоятельно. Но на практике это слишком дорого и технически громоздко.

    "Большинство мостов не проводят полноценную верификацию событий в другой сети", отметил Бен Фиш, CEO Espresso Systems. "Они полагаются на стороннюю систему, которая сообщает им, что произошло. Именно ей и приходится доверять".

    Иначе говоря, вместо прямой проверки мост делегирует эту задачу, зачастую небольшим группам валидаторов или внешним сетям вроде LayerZero или Axelar. Такой шорткат, удобный с точки зрения UX и скорости, автоматически добавляет риск.

    В случае с Kelp DAO злоумышленники атаковали именно источник данных, который питал мост.

    "Атакующие скомпрометировали ноды и подали системе искажённую картину реальности", пояснил Фиш. "Мост отработал корректно. Просто поверил неправильным данным".

    На поверхности мост-хак может выглядеть по-разному: где-то утекли ключи, где-то подвёл смарт-контракт. Но, как отмечают эксперты, это лишь симптомы. Корень проблемы в самой конструкции.

    "Если что-то может пойти не так, оно пойдёт не так. Мосты, идеальный пример", говорит Сергей Кунц, сооснователь 1inch. "Мы видим всё сразу: уязвимости в коде, элементы централизации, социальную инженерию, экономические атаки. Обычно это микс".

    Как работают мосты

    Для пользователя всё выглядит предельно просто: нажал кнопку, перевёл актив.Но за кулисами процесс куда сложнее.

    ТОП-3 трейдеры

    Сначала токены блокируются в исходной сети, затем отдельная система подтверждает этот факт. Обычно это группа операторов или валидаторов. После этого они отправляют сообщение во вторую сеть о том, что активы заблокированы и там можно выпустить их эквивалент. Если сообщение принимается, во второй сети создаётся так называемый обёрнутый актив, вроде rsETH или WBTC.

    И вот здесь кроется главный риск: всё держится на доверии к тому, кто отправляет это сообщение. Если злоумышленники получают контроль над этой системой, они могут сгенерировать фейковое подтверждение и выпустить токены, которые ничем не обеспечены.

    "Худший сценарий, когда система фактически ничего не проверяет", отмечает Фиш. "Она просто принимает чужую версию событий".

    Когда одна ошибка заражает всё

    С учётом количества инцидентов возникает вопрос: почему индустрия до сих пор не решила эту проблему? Частично дело в стимулах.

    "Безопасность не всегда в приоритете", говорит Кунц. "Команды спешат запуститься, нарастить аудиторию, увеличить TVL".

    Построение действительно надёжной инфраструктуры требует времени и ресурсов. У многих DeFi-проектов их банально не хватает, отсюда экономия на аудитах, мониторинге и инженерных решениях. При этом гонка за мультичейн-присутствием только усиливает проблему. Каждое новое подключение добавляет слой сложности.

    "Каждая новая интеграция - это новые допущения", подчёркивает Фиш.

    Проблемы мостов редко остаются локальными. Обёрнутые активы активно используются в кредитных протоколах, пулах ликвидности, фарминге. Если такой актив оказывается скомпрометирован, цепная реакция неизбежна.

    "Другие платформы могут считать взломанный актив валидным, так и возникает эффект заражения", говорит Кунц.

    При этом пользователи зачастую не понимают, как именно работает мост и какие риски они на себя берут, всё выглядит слишком в один клик.

    Способы повысить безопасность существуют. По словам Фиша, один из ключевых шагов, устранение единых точек отказа за счёт независимых источников данных, а не общей инфраструктуры. На практике эти источники это узлы, отслеживающие блокчейны и передающие информацию о событиях. Их могут запускать сами мосты, сторонние сети вроде LayerZero или инфраструктурные провайдеры. Но есть нюанс: многие из них опираются на одни и те же базовые сервисы. В итоге компрометация одного источника может заразить сразу несколько систем.

    "Если все используют один источник, риск никуда не исчезает, он просто масштабируется", отмечает Фиш.

    Среди других подходов, аппаратные меры защиты и более продвинутый мониторинг, позволяющий быстрее выявлять сбои конфигурации. Также ведётся работа над архитектурами, где данные проверяются напрямую с помощью криптографии, без посредников.

    Однако, по мнению Кунца, нужны более радикальные изменения. "Пока мы опираемся на мосты с валидаторами, эти проблемы никуда не уйдут", резюмировал он.

    0 комментариев Комментарии

    Мы выбираем 🔥

    Bybit - Удобная биржа. Простая верификация. Отличный выбор начинающих. Скидки на комиссии по ссылке + бонусы до 5000$ перейти
    Mexc - Проводят много акций. Часто прилетают бонусы. Кешбэк! Низкие торговые комиссии. перейти
    Okx - Шикарный выбор трейдинговых ботов для автоматизации. Присоединяйся, получи Mystery Box и выиграй до 10 000$ перейти
    Ближайшие мероприятия

Текущая стоимость криптовалют Ethereum.
Ранк Монета Цена($) Изм. (1ч) Изм. (24ч) Изм. (7д)
2 Курс криптовалюты Эфир ETH Ethereum ETH ETH $2317 -0.99% -2.91% -0.93%


Aave под угрозой: потери до $230 млн после эксплойта Kelp DAO

Aave может столкнуться с убытками вплоть до $230 млн после эксплойта моста Kelp DAO, который, по сути, расшатал и без…

Aave под угрозой: потери до $230 млн после эксплойта Kelp DAO

Взлом Kelp DAO: как атака на LayerZero мост привела к потере $292 млн в rsETH

Хакер вывел 116,500 rsETH через кроссчейн-мост LayerZero, нанеся Kelp DAO ущерб почти $292 млн. Разбираем механику атаки, реакцию команды и…

Взлом Kelp DAO: как атака на LayerZero мост привела к потере $292 млн в rsETH

Drift переходит с USDC на USDT после взлома и получает $150 млн от Tether

Drift Protocol объявил сегодня о запуске структурированного плана восстановления, который поддержан финансированием почти на $150 млн со стороны Tether и…

Drift переходит с USDC на USDT после взлома и получает $150 млн от Tether