Две компании обратились прямиком в Верховный суд США, чтобы там, наконец, разобрались с нашумевшими тарифами Трампа.
Это даёт самому главному суду страны возможность поставить точку в вопросе: а имел ли президент вообще право на такую жёсткую торговую политику? Ведь она, по сути, оказалась самой суровой за всю американскую историю.
За этой смелой инициативой стоят два производителя игрушек - Learning Resources Inc. и Hand2mind Inc. Они попросили Верховный суд рассмотреть их дело быстро. Тем более, что в последнее время этот суд и так ускоренно занимается делами, которые по своему политическому и экономическому значению похожи на это.
"Вопрос о том, имеет ли президент право вводить тарифы, настолько важен, что требует рассмотрения прямо сейчас", - заявили производители игрушек в своём официальном обращении в Верховный суд во вторник.
Почему производители игрушек так давят
Компании-производители игрушек уже одержали небольшую победу в Вашингтоне. Но то решение было, скажем так, очень локальным. Трамп, конечно, сразу подал апелляцию, и теперь компании хотят избежать новой волокиты, обращаясь напрямую в Верховный суд.
Их главный козырь - анализ от JPMorgan, который говорит, что тарифы Трампа поднимут налоги для американцев на $660 миллиардов в год. Это самое крупное такое увеличение за последнее время. Оно уже подстегнуло цены вверх - индекс потребительских цен вырос на 2%.
Из-за тарифов средняя эффективная ставка в стране возросла с 2,5% до примерно 27%. Это самый высокий уровень за последние 100 лет для США.
Компании хотят, чтобы Верховный суд рассмотрел дело до летних каникул (которые стартуют уже в конце месяца), чтобы все аргументы представить осенью. В общем, суду надо поспешить, пока отпускники не ушли в пляжный режим.
Ещё одно тарифное дело и стратегия защиты Трампа
Все, кто против тарифов Трампа, утверждают: причины, по которым администрация ввела пошлины (например, чрезвычайная ситуация из-за нелегальной иммиграции и наркотиков), были неправомерными. Ведь эти причины не касались напрямую заявленной чрезвычайной ситуации.
В мае коллегия из трёх судей в Суде США по международной торговле (CIT) встала на сторону группы небольших компаний, заявив, что у Трампа не было полномочий действовать по Закону о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA).
Администрация Трампа, разумеется, обжаловала это решение в Апелляционном суде США по федеральному округу в Вашингтоне. Суд разрешил Трампу оставить тарифы в силе, пока он выясняет, были ли у него законные полномочия. Устные аргументы начнутся 31 июля.
Юристы давно поняли, что рано или поздно Верховный суд будет решать, законны ли причины, по которым Трамп поднял тарифы. По сути, тут может встать серьёзный вопрос по «доктрине основных вопросов» - когда федеральные агентства не вправе принимать решения по делам с «огромным экономическим и политическим значением», если Конгресс явно не дал им на это добро.
Но адвокаты Трампа решили взять пример с Никсона. Если 50 лет назад тот спокойно ввёл 10-процентные пошлины в своём «шоке Никсона» без советов с кем-либо и всё прокатило, значит и у них шансы есть. В конце концов, историю любят повторять. Особенно когда речь идёт о тарифах и судебных баталиях. Ну а если законы не меняются, зачем изобретать велосипед?
0 комментариев Комментарии
Мы выбираем 🔥
| Bybit - Удобная биржа. Простая верификация. Отличный выбор начинающих. Скидки на комиссии по ссылке + бонусы до 5000$ | перейти |
| Mexc - Проводят много акций. Часто прилетают бонусы. Кешбэк! Низкие торговые комиссии. | перейти |
| Okx - Шикарный выбор трейдинговых ботов для автоматизации. Присоединяйся, получи Mystery Box и выиграй до 10 000$ | перейти |
Биток.Блог